Angesichts der viel diskutierten 10. Vertragsstaatenkonferenz (COP10), die am kommenden Montag beginnt, plädieren Experten des öffentlichen Gesundheitswesens für differenzierte Vorschriften für Zigaretten und neuartige Nikotinprodukte wie E-Zigaretten, Nikotinbeutel und Snus. Sie betonen, dass rauchfreie Alternativen deutlich weniger schädlich seien und einen Beitrag zur Bewältigung der weltweiten Rauchproblematik leisten könnten.
Weltweit durchgeführte Studien haben immer wieder gezeigt, dass diese Produkte deutlich geringere Risiken bergen als herkömmliche Zigaretten. Experten auf diesem Gebiet betonen, dass der Schaden durch Zigaretten in erster Linie auf das Einatmen von Rauch und nicht auf Nikotin zurückzuführen ist. Daher kann die Umstellung auf rauchfreie Alternativen den Schaden deutlich reduzieren.
Die Forderungen der Experten an die WHO stoßen immer wieder auf taube Ohren
Prof. David Sweanor, Vorsitzender des Beirats der Universität Ottawa, hat kürzlich wiederholt, dass die Einführung ähnlich strenger Vorschriften für diese Produkte Menschen davon abhalten könnte, von Zigaretten auf diese sichereren Alternativen umzusteigen. Während Dr. Jamie Hartmann-Boyce von der Universität Oxford feststellte, dass Nikotin zwar süchtig macht, aber nicht den Schaden verursacht, der mit dem Rauchen verbunden ist.
Wie seine Kollegen kritisierte Prof. Peter Hajek von der Queen Mary University of London die Haltung der Weltgesundheitsorganisation (WHO) gegen E-Zigaretten und behauptete, dass diese den Übergang zu sichereren Alternativen behindere. In ähnlicher Weise plädiert der Lungenexperte Dr. Riccardo Polosa von der Universität von Catania für innovative Richtlinien zur Tabakkontrolle, die nicht brennbare Alternativprodukte für erwachsene Raucher fördern.
Experten auf der ganzen Welt fordern eine Überarbeitung des WHO-Rahmenübereinkommens zur Eindämmung des Tabakkonsums (FCTC), um Strategien zur Schadensminderung zu verabschieden. Mehrere Länder, darunter das Vereinigte Königreich, Schweden, Norwegen, Neuseeland und Japan, verzeichneten einen erheblichen Rückgang der Raucherquoten, indem sie Ersatzzigaretten anstelle von Zigaretten zugelassen haben.
THR-Experten stellen sich eine Zukunft vor, in der rauchbedingte Krankheiten verschwinden könnten, da das Rauchen durch die Verwendung weniger riskanter Nikotinprodukte, die keine Verbrennung beinhalten, obsolet wird. Zu diesem Zweck fordern sie die Organisatoren der COP und die teilnehmenden Delegationen auf, sich mit Themen im Zusammenhang mit „neuen und aufkommenden Tabak- und Tabakprodukten“ zu befassen. Die Experten fordern eine Neubewertung der Maßnahmen zur Tabakkontrolle, wobei der Schwerpunkt auf der Schadensminimierung liegt und die Integration nicht brennbarer Alternativen in Betracht gezogen wird.
Schadensminderung durch Tabak vs. Verbot
Auf dem 6. Gipfel zum Thema Schadensminderung durch Tabak: Neuartige Produkte, Forschung und Politik im vergangenen Oktober wurde hervorgehoben, dass Strategien, die Rauchern weniger schädliche Alternativen zu herkömmlichen Zigaretten bieten, das Rauchen wirksamer reduzieren als der von der COP vorgeschlagene Ansatz auf Verbotsbasis.
GSTHR (Global State of Tobacco Harm Reduction) hat kürzlich eine Analyse der COP10-Agenda und der dazugehörigen Dokumente durchgeführt, mit dem Ziel, die potenziellen Auswirkungen der Konferenz auf die Reduzierung von Tabakschäden zu bewerten.
Die Ergebnisse zeigten, dass die Schadensminderung durch Tabak und dessen Fähigkeit, rauchbedingte Gesundheitsprobleme zu mildern, in den geplanten Verfahren tragisch, aber nicht überraschend, nicht berücksichtigt wurde. Es wird erwartet, dass die FCTC-Mitgliedsstaaten aufgefordert werden, Nic-Vapes, Snus, Nic-Pouches und erhitzte Tabakprodukte ähnlich wie Brenntabak zu kategorisieren und zu verbieten.