Warum setzen Tabakunternehmen auf Schadensminderung?
Eine neue Studie mit dem Titel „Haben Tabakunternehmen einen Anreiz, Produkte zur „Schadensminderung“ zu fördern? : Die Rolle des Wettbewerbs“. Eingängig huh!
Einführung
Hintergrund dieser Studie ist die Untersuchung der Motive großer Tabakkonzerne, die Interesse an der Schadensminderung durch Tabak zeigen. Zum Beispiel diejenigen, die ihre eigenen NVP (Nicotine Vaping Products), beheizte Tabakprodukte (HTPs) und Oral Nicotine Delivery Products (ONDPs) herstellen.
Zum Beispiel hat das große Tabakunternehmen Philip Morris International (PMI) das erhitzte Tabakprodukt IQOS sowie die SHIRO-Beutel und die Vape-Geräte IQOS VEEV und BEEVA hergestellt. Das Unternehmen hat sich verpflichtet, seine Zigarettenprodukte so schnell wie möglich durch verbrennungsfreie Produkte zu ersetzen.
Auch Altria (ehemals Teil von PMI, aber jetzt ein separates Unternehmen) hat erklärt
„Wir bauen ein diversifiziertes Geschäftsmodell mit rauchfreien Produkten auf, um unsere Ziele zur Schadensminimierung voranzutreiben und unsere Vision bis 2030 zu erreichen, den Übergang erwachsener Raucher in eine rauchfreie Zukunft verantwortungsvoll voranzutreiben.“
Sind diese Stimmungsumschwünge auf den Wettbewerb zurückzuführen? Das heißt, die Zigaretten- und Tabakverkäufe sinken, sodass die großen Tabakunternehmen ein Stück vom Kuchen der aufkommenden neuartigen Tabakverkäufe abhaben wollen.
Dem Bericht zufolge ist die Verwendung von neuartigen Tabakprodukten (nicht brennbare wie NVP, HTP, ONDP) seit 2006 gestiegen, und US-Zigarettenunternehmen haben große Anteile in jeder Kategorie erworben.
Die Studie geht davon aus, dass Zigarettenhersteller eher auf HTP und ONDP als auf Vapes ausgerichtet sind, aber werden sie dies ändern, um auf dem lukrativen NVP-Markt zu konkurrieren.
Die Autoren analysierten die Anreize zur Schadensminderung unter dem Gesichtspunkt der Gewinnmaximierung – ob es sich für sie lohnt, von den derzeitigen Tabakprodukten auf nicht brennbare Produkte umzusteigen.
In der Studie heißt es…
„Während Zigarettenunternehmen Alternativen zu verbranntem Tabak unterstützen werden, wenn sie durch Konkurrenz bedroht sind, werden die Aussichten für ihre dauerhafte Umstellung auf NCNDPs (Non Combustible Nicotine Delivery Systems) vom Ausmaß dieses Wettbewerbs abhängen, der durch die staatliche Regulierung von Tabakprodukten beeinflusst wird. ”Schlussfolgerungen
In dem Papier heißt es, dass lokale Vorschriften einen großen Einfluss auf große Unternehmen haben werden, die auf Produkte zur Schadensminderung umsteigen.
„Vorschriften, die den Wettbewerb durch unabhängige Firmen einschränken und gleichzeitig die Gewinne der Zigarettenunternehmen schützen, riskieren, den jüngsten Rückgang des Rauchens zu verlangsamen oder sogar umzukehren, insbesondere unter Jugendlichen und jungen Erwachsenen. Vorschriften, die die Attraktivität und das Suchtpotenzial von verbrannten Tabakprodukten verringern, wie z. B. höhere Zigarettensteuern oder ein reduzierter Nikotinstandard, werden Raucher ermutigen, mit dem Rauchen aufzuhören und/oder auf weniger schädliche nicht verbrannte Tabakformen umzusteigen. Die Regulierung von nicht brennbaren Nikotinabgabeprodukten und Zigaretten sollte in einem angemessenen Verhältnis zu ihren relativen Risiken stehen, damit Raucher Anreize haben, von brennbaren auf sicherere Alternativen umzusteigen, und Zigarettenunternehmen Anreize haben, sicherere Produkte zu fördern.“
Das Verhalten der Tabakunternehmen wurde für Zeiträume vor und nach 2012 analysiert und auch die angebotenen Gewinne und Geräte notiert.
Um das Jahr 2006 heißt es in der Studie, dass Verbraucher und Tabakunternehmen begannen, alternative Nikotinlieferprodukte wahrzunehmen.
Während dieser Zeit und vor 2012 begannen Zigarettenunternehmen, Firmen aufzukaufen, die alternative Tabakprodukte herstellten, um sich auf dem Markt zu halten.
Nach 2012, als die neuartigen Tabakprodukte an Popularität gewannen, insbesondere Vapes, erlebten die Tabakunternehmen jedoch einen erheblichen Wettbewerb, dem sie zuvor nicht ausgesetzt waren. Tabakunternehmen begannen, Unternehmen aufzukaufen, die Schnupftabak und auch Zigarrenhersteller herstellten.
Zwischen 2013 und 2018 wurde der Tabakmarkt von sinkenden Umsätzen heimgesucht und begann sich dann in Richtung Vaping und HTPs zu bewegen.
Auch nach 2012 hatten die Preiserhöhungen bei Tabak zum ersten Mal Auswirkungen auf ihren Verkauf, da die Menschen Zugang zu billigeren und sichereren Nikotinabgabeprodukten hatten. Insbesondere Vaping-Produkte wurden von vielen verschiedenen Unternehmen hergestellt, die unabhängig von den Tabakgiganten waren und nicht alle kaufen konnten!
Ab 2012 begannen Zigarettenunternehmen also, Vape- und HTPs-Unternehmen zu erwerben und sogar ihre eigenen zu produzieren.
Die Tabakunternehmen mussten sich also in diesen Zeiten des Wandels „entwickeln“ – aus welchem Grund auch immer sie angeben, aber auch, um mit der Marktnachfrage Schritt zu halten, Wettbewerber zu reduzieren und unterm Strich ihre Gewinne am Laufen zu halten.
Ich persönlich mache ihnen keinen Vorwurf, ich habe immer gedacht, wenn ich einen riesigen Tabakgiganten leiten würde, hätte ich vor langer Zeit in Qualitäts-Vapes diversifiziert. Gehen Sie mit der Zeit, stellen Sie sich bei einer Umstellung gut am Markt auf.
Was denken Sie? Beteiligen Sie sich an der Diskussion und hinterlassen Sie Ihre Kommentare.
Schreiben Sie einen Kommentar
Kommentare werden vor der Veröffentlichung genehmigt.