Ottawas Tabaksteuer sollte die relativen Risiken der verschiedenen Produkte widerspiegeln

Oktober 28, 2021

In ihrer Haushaltserklärung kündigte die Bundesregierung an, dass sie im Jahr 2022 eine spezielle Verbrauchssteuer auf E-Zigaretten einführen wird. In einem kürzlich veröffentlichten Papier wird argumentiert, dass die Bundesregierung jedes Produkt und jede Produktkategorie entsprechend ihrer Gesundheitsrisiken besteuern sollte.

 

Angesichts der relativen Sicherheit von E-Zigaretten ist es ein Sieg für die öffentliche Gesundheit, wenn Jugendliche verdampfen, anstatt zu rauchen.

 

Derzeit wird keine solche Steuer erhoben, obwohl mehrere Provinzregierungen verschiedene Arten von Steuern auf E-Zigaretten eingeführt haben. Eine Studie der Ottawa Public Health aus dem Jahr 2019 hatte berichtet, dass einer von vier Schülern der High School das Verdampfen ausprobiert hatte. "Es wird ein Produkt verkauft, das nach Kirschen, Root Beer und Erdbeeren schmeckt, und die Jugendlichen greifen zu", sagte Marino Francispillai, Programmmanager für psychische Gesundheit und Wohlbefinden in Schulen und Gemeinden bei der Gesundheitsabteilung.

 

Laut der Studie haben 23 % der Schüler in Ottawa E-Zigaretten ausprobiert, während 48 % der Meinung sind, dass das Verdampfen kein Gesundheitsrisiko darstelle. Die OPH-Studie zeigt auch, dass im Vergleich dazu nur 6 % der Schüler in den letzten 12 Monaten eine Zigarette geraucht haben. "Es handelt sich inzwischen um eine Art Epidemie", sagte Francispillai.

 

Experten für öffentliche Gesundheit erklärten, dass diese Zahlen im richtigen Kontext gesehen werden müssen. Erstens bedeutet "ausprobieren" nicht, regelmäßig zu konsumieren. Zweitens ist es angesichts der Forschungsergebnisse, die darauf hindeuten, dass der Feinstaubgehalt von E-Dampf für unsere Gesundheit unbedeutend und mindestens 95 % niedriger ist als der von Zigarettenrauch, ein Sieg für die öffentliche Gesundheit, wenn Jugendliche verdampfen, anstatt zu rauchen.

 

In einem kürzlich vom C.D. Howe Institute veröffentlichten Papier wird argumentiert, dass sich die unterschiedlichen Risiken aller Produkte in den auf sie erhobenen Steuern widerspiegeln sollten. "Relative Steuersätze sollten unser bestes Wissen über die Gesundheitsrisiken widerspiegeln, die mit jedem nikotin- oder tabakbasierten Produkt verbunden sind. Ein gut strukturiertes Steuersystem sollte darauf abzielen, Raucher zum Aufhören oder zum Umstieg auf risikoärmere Produkte zu bewegen, aber nicht so hoch sein, dass ein illegaler Markt entsteht.

 

Steuern auf sicherere Alternativen sollten niedriger sein

 

In einem Artikel in The Globe and Mail, der vom Autor der Studie selbst verfasst wurde, wird erklärt, dass Tabak und Nikotin aufgrund ihres riskanten Charakters als Sündenware angesehen werden, die locker mit Alkohol, Cannabis, Glücksspiel usw. gleichgesetzt wird. Verdampfen und erhitzte Tabakerzeugnisse müssen von dieser Position in eine Position gebracht werden, die ihr Potenzial zur Verringerung von Schäden und zur Unterstützung der Raucherentwöhnung widerspiegelt.

 

"Verdampfen von E-Zigaretten stellt den größten Teil dessen dar, was wir heute als alternative Nikotinabgabesysteme (AND-Systeme) bezeichnen. Andere AND-Systeme gibt es in Form von Nassschnupftabak auf Tabak- und Nikotinbasis (kleine Beutel, die Nikotin abgeben, wenn der Beutel in den Mund genommen wird) und erhitzten Tabakprodukten (HTP). Ein HTP ist ein kleines Tabakstäbchen, das in einem speziellen batteriebetriebenen Gerät nicht verbrannt, sondern erhitzt wird. Beide Abgabesysteme unterliegen bereits einer Bundesverbrauchssteuer. Es ist also nur natürlich, dass wir auch die E-Zigarette besteuern."

 

Hinterlassen Sie bitte Ihre Kommentare und lassen Sie uns gemeinsam darüber diskutieren! !



Schreiben Sie einen Kommentar

Kommentare werden vor der Veröffentlichung genehmigt.