CoEHAR-Studie: Die meisten Peer-Review-Studien über E-Zigaretten sind methodisch mangelhaft

März 31, 2022

Fehler und Verzerrungen sind in der E-Zigaretten-Forschung weit verbreitet und führen zu Fehlinformationen und Verzerrungen der wissenschaftlichen Wahrheit. Unter der Leitung von Dr. Cother Hajat von der Universität der Vereinigten Arabischen Emirate und Prof. Riccardo Polosa, dem Gründer des CoEHAR, untersuchte eine Gruppe internationaler Forscher 24 E-Zigaretten-Studien, die von Fachleuten geprüft und häufig zitiert werden.

Unter dem Titel "Analysis of common methodological flaws in the highest cited e-cigarette epidemiology research" (Analyse der häufigsten methodischen Fehler in den am häufigsten zitierten epidemiologischen Studien über E-Zigaretten) wurde die Frage gestellt, welches die häufigsten Fehler in der E-Zigarettenforschung sind und wie man sie vermeiden kann. Leider wiesen die Ergebnisse auf eine Fülle von fatalen Fehlern in diesen Studien hin, die die Forscher identifizierten, kategorisierten und genau analysierten.

"Vielen Studien fehlte eine klare Hypothesenaussage: Soweit eine Hypothese abgeleitet werden konnte, waren die Methoden nicht auf die interessierende Fragestellung zugeschnitten. Darüber hinaus wurden die wichtigsten Ergebnisgrößen nur unzureichend identifiziert, und die Datenanalyse wurde zusätzlich dadurch erschwert, dass keine Kontrolle für Störfaktoren durchgeführt wurde", heißt es in der Zusammenfassung der Studie.

Die Mängel waren besonders im Hinblick auf die Gateway-Theorie offensichtlich. "Die Literatur zur "Gateway"-Theorie für den Beginn des Rauchens war besonders unzuverlässig. Insgesamt enthielten die Ergebnisse und Diskussionen zahlreiche unzuverlässige Behauptungen, die auf schlechte Methoden zurückzuführen waren, darunter eine Datenerhebung, der es an Relevanz fehlte, und Behauptungen, die unbegründet waren. Viele Forscher behaupteten, einen kausalen Zusammenhang gefunden zu haben, ohne diese Erkenntnisse mit aussagekräftigen Daten zu untermauern: Die Diskussionen und Schlussfolgerungen solcher Studien waren daher irreführend."

Ungenaue Studien finden ihren Weg in seriöse Fachzeitschriften

In einer Pressemitteilung fügten die Autoren der Studie hinzu, dass die einflussreichsten Forschungsarbeiten zur E-Zigarette leider "von unzureichender Qualität und unzureichend sind, um Entscheidungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu treffen, und sie geben praktische Empfehlungen zur Verbesserung der Forschung in diesem Bereich."

"Die meisten der eingeschlossenen Studien verwendeten ein ungeeignetes Studiendesign und gingen nicht auf die Forschungsfrage ein, die sie zu beantworten versuchten. In unserer Studie geben wir praktische Empfehlungen, die die Qualität und Strenge zukünftiger Forschung auf dem Gebiet der Schadensminderung durch Tabak massiv verbessern können", erklärt Dr. Hajat.

Prof. Polosa zeigte sich schockiert darüber, dass derart ungenaue Studien in angesehenen Fachzeitschriften veröffentlicht werden. "Die systematische Wiederholung der gleichen Fehler, die zu uninformativen wissenschaftlichen Ergebnissen führen, ist die neue Pandemie! Ich bin verblüfft, dass es solche minderwertigen Studien durch die redaktionelle Überprüfung in renommierten wissenschaftlichen Zeitschriften geschafft haben. Die Glaubwürdigkeit von Wissenschaftlern, die sich mit der Bekämpfung des Tabakkonsums befassen, und ihrer Forschung steht auf dem Spiel".

Quelle: https://www.vapingpost.com/



Schreiben Sie einen Kommentar

Kommentare werden vor der Veröffentlichung genehmigt.